31 December 2016
版权声明:本文基于署名 2.5 中国大陆许可协议发布,欢迎转载,演绎或用于商业目的,但是必须保留本文的署名elloop(包含链接)

前言

本文总结了近期使用cocos2d-x lua过程中的一些思考和收获。

1. lua里的的”双向继承”与传统的面向对象的单向继承的区别

问题引入:

在使用lua开发的时候,不知你有没有写过像下面这样的代码:

Parent.lua

local Parent = class("Parent")

function Parent:ctor()
    self:addChild(cc.Node:create())
end

return Parent

Parent是一个普通的class,它没有继承任何父类,并且自己也仅有一个ctor()方法,我却在它的ctor()函数里调用了Node类的addChild方法

在c++里,这可以肯定编译不会通过,Parent自己和其虚表里都不会有这个addChild方法,甚至虚表都可能没有。

但是在lua里,我如果像下面这样:

Child.lua

local Child = class("Child", require("Parent"), function() return display.newLayer() end)
return Child

定义了一个class叫Child, 继承了上文的Parent, 并且指定了一个实例创建函数,使得Child被create之后即是一个Layer

定义了Child之后,像下面写代码来使用Child,Parent的ctor方法就不会报错:

local c = Child:create()

Child:create()会调用Child的ctor,因为其自身并未定义,因此会去调用Parent的ctor (原因请参见cocos2d-x lua的functions.lua里面的class方法)

Parent成功执行了ctor,并且通过调用self:addChild(cc.Node:create())为Layer添加了一个空白Node。

这里对addChild的调用就是lua里“面向对象”的与众不同之处,addChild其实是子类Child的方法, 在Parent被Child继承之前,Parent:ctor里面的addChild就是undefined, Parent被Child继承之后,Parent里的addChild就是ok的了,看起来就像是Parent继承了Child一样,这就是我所说的"双向继承。"

lua 玩的溜的同学可能一眼就能看出,这个现象其实就是lua使用__index和metatable来模拟面向对象带来的副作用。lua里这种可以”自作主张的面向对象方式”有利有弊,好在提高了编码的灵活性,坏在乱用之后会产生上面这种”双向继承”的滑稽场面,可读性变差。

(我不是闲的蛋疼要这么写lua,这是实际项目中的发现。当项目代码结构变的复杂,谁敢保证不会失足呢)


作者水平有限,对相关知识的理解和总结难免有错误,还望给予指正,非常感谢!

在这里也能看到这篇文章:github博客, CSDN博客, 欢迎访问



分享到